嘉峪关专利申请需满足哪些条件？

很多人不重视商标申请日的确定，对与嘉峪关商标注册来说，申请在先，拿证的计划大大增加。下面小编为你详解申请日是怎么确定的：商标注册的申请日以商标局收到申请文件的日期为准。申请手续齐备并按照规定填写申请文件的，商标局予以受理并书面通知申请人；申请手续不齐备或者未按照规定填写申请文件的，商标局不予受理，书面通知申请人并说明理由。

申请手续或者申请文件需要补正的，商标局通知申请人予以补正，限其自收到通知之日起30日内，按照指定内容补正并交回商标局。在规定期限内补正并交回商标局的，保留申请日期；期满未补正或补正不符合要求的，视为放弃申请，商标局应当书面通知申请人。确定商标注册的申请日期的原则：

(一)商标注册的申请日期，以商标局收到申请收件的日期为准，不分上午或下午。

(二)两个或者两个以上的申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标;同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。

(三)申请手续齐备并按照规定填写申请书件的，商标局编定申请号，发给《受理通知书》;申请手续不齐备或者未按照规定填写申请书件的，予以退回，申请日期不予保留。

(四)申请手续基本齐备或者申请书件基本符合规定，但是需要补正的，商标局通知申请人予以补正，限其在收到补正通知之日起15天内，按指定内容补正并交回商标局。限期内补正并交回商标局的，保留申请日期;未作补正或者超过期限补正的，予以退回，申请日期不予保留。

(五)对于两个或者两个以上的申请人，于同一天在同一种商品或者类似商品上，商标注册以相同或者近似的商标申请注册的，各申请人应按照商标局的通知，在30天内交送第一次使用该商标的日期的证明。

3月31日，北京市知识产权法院就驳回行政纠纷的“FERREROROCHERandPicture”商标（简称有争议商标）嘉峪关商标注册申请开庭审理。经过审查，国家知识产权局认为，有争议的商标总体上是商品通用包装的七个侧面。作为用于指定产品的商标，消费者很难将其识别为商标。

构成商标法第11条第1款第（3）项所述的情况后，决定驳回有争议商标的注册申请。费列罗公司不服国家知识产权局的决定，依法向北京知识产权法院提起行政诉讼。根据《商标法》的规定，下列标志不得注册为商标：（1）仅该产品的通用名称，图形和型号；（2）仅直接表示产品的质量，主要原料，功能，用途，重量，数量等特点；（3）其他人缺乏特色。如果前款所列标志通过使用已具有鲜明的特征并且易于识别，则可以将其注册为商标。原告费雷罗（Ferrero）辩称，商标内独特的三维形状，色彩组合设计，中英文组合以及金色巧克力球使商标本身具有独特性，并被指定用于30类巧克力等商品，并且不是行业的一般包装三维形状可以区分商品来源。

同时，有争议商标中包含的英语，图像部分和内部巧克力球包装都已注册为商标，因此整个有争议商标具有鲜明的特色费雷罗认为，作为世界知名的巧克力制造商，其在世界范围内的知名度非常高。原告经过长期和广泛的宣传和使用，增强了有争议的商标的知名度，可以增强其独特性，并可以在区分商品来源方面发挥作用。“Ferero”，“FERRERO”，“FERREROROCHER”等商标的普及受到商标局，地方工商行政管理机关，最高人民法院及其他行政司法机关的认可，并且中国驰名商标。被告国家知识产权局则答辩认为，诉争商标七面视图整体看，易被相关公众识别为商品包装，消费者不易将其作为商标识别，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。据了解，费列罗金色巧克力球本身的包装已经注册为立体商标。现在，费列罗公司还想要把装巧克力的透明包装壳注册成立体商标。这样的立体商标“套装”还是比较少见。目前，该案正在进一步审理中。

商标转让相较于来说，是一个能够快速获得商标的方法，也因此有很多企业为了以后的发展会大批量转让商标，获得更多的商标。那么这种行为在法律上有没有什么限制呢?相关法律对于商标转让有什么具体的规定和限制?

1、商标的转让人必须是实际所有人，在这一点上有很多受到欺骗的案例，有一些转让人自称是商标的所有人，但其实可能是虚假的，那么使用这种不正当的手段进行转让，必然是没有什么法律效应的。也有许多人自称是商标所有人的代理人，在这种情况下，一定要进行仔细的审核，看他是否有能力代表，以免受到欺骗。

2、在法律层面上还有一种情况，那就是该商标的所有人其实是两个，在这种情况下，如果想要进行商标转让，这种操作的话，那么必须要两个人同时同意，并且附上身份证复印件等等，如果你发现你想要的商标是两个人的，但是你又只获得了一个人的同意，这种情况下可能是对方私自同意，这种转让是无效的，警方遭受欺骗。

3、商标法规定，如果有相似商标或者与商标相同的其他商标，必须一起转让给对方，这首先是由法律上的规定，其次，这也符合正常的逻辑，比如说如果我给了你一个商标，但是我又留了一个相似商标，如果日后我们的产品在市场上相遇，就会产生一些纠纷问题，所以说为了规避这些问题，就有规定说必须一同转让。如果商标局在审核的过程之中，发现还有剩余的相似商标，那么就不会被批准，这一点需要格外的注意。

新颖性是指该发明专利或者实用新型专利不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型专利在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。

简单来说，一是不属于现有技术，也就是在目前国内外所知技术之外；二是同样的发明专利或者实用新型专利没有被申请过，没有被记录过。还不明白？下面专利申请小编就为大家列出几种常见的情形。

1、相同的发明专利或者实用新型专利申请内容

如果申请人要求保护的发明或者实用新型与对比文件所公开的技术内容完全相同，或者仅仅是简单的文字变换，则该发明或者实用新型不具备新颖性。相同的内容可以理解为包括可以从对比文件中直接地、毫无疑义地确定的技术内容。

2、具体概念与一般概念

如果要求保护的发明或者实用新型与对比文件相比，其区别仅在于前者采用一般（上位）概念，而后者采用具体（下位）概念限定同类性质的技术特征，则具体（下位）概念的公开使采用一般（上位）概念限定的发明或者实用新型丧失新颖性。反之，一般（上位）概念的公开并不影响采用具体（下位）概念限定的发明或者实用新型的新颖性。

3、惯用手段的直接置换

如果要求保护的发明或者实用新型与对比文件的区别仅仅是所属技术领域的惯用手段的直接置换，则该发明或者实用新型不具备新颖性。例如，对比文件公开了采用螺钉固定的装置，而要求保护的发明或者实用新型仅将该装置的螺钉固定方式改换为螺栓固定方式，则该发明或者实用新型不具备新颖性。

4、数值和数值范围

如果要求保护的发明或者实用新型中存在以数值或者连续变化的数值范围限定的技术特征，例如部件的尺寸、温度、压力以及组合物的组分含量，而其余技术特征与对比文件相同，则其新颖性的判断应当依照以下各项规定。

（1）对比文件公开的数值或者数值范围落在上述限定的技术特征的数值范围内，将破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。

（2）对比文件公开的数值范围与上述限定的技术特征的数值范围部分重叠或者有一个共同的端点，将破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。

（3）对比文件公开的数值范围的两个端点将破坏上述限定的技术特征为离散数值并且具有该两端点中任一个的发明或者实用新型的新颖性，但不破坏上述限定的技术特征为该两端点之间任一数值的发明或者实用新型的新颖性。

（4）上述限定的技术特征的数值或者数值范围落在对比文件公开的数值范围内，并且与对比文件公开的数值范围没有共同的端点，则对比文件不破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。

5、包含性能、参数、用途或制备方法等特征的产品权利要求

对于包含性能、参数、用途、制备方法等特征的产品权利要求新颖性的审查，应当按照以下原则进行。

（1）包含性能、参数特征的产品权利要求

对于这类权利要求，应当考虑权利要求中的性能、参数特征是否隐含了要求保护的产品具有某种特定结构和/或组成。如果该性能、参数隐含了要求保护的产品具有区别于对比文件产品的结构和/或组成，则该权利要求具备新颖性；相反，如果所属技术领域的技术人员根据该性能、参数无法将要求保护的产品与对比文件产品区分开，则可推定要求保护的产品与对比文件产品相同。

因此申请的权利要求不具备新颖性，除非申请人能够根据申请文件或现有技术证明权利要求中包含性能、参数特征的产品与对比文件产品在结构和/或组成上不同。

（2）包含用途特征的产品权利要求

对于这类权利要求，应当考虑权利要求中的用途特征是否隐含了要求保护的产品具有某种特定结构和/或组成。如果该用途由产品本身固有的特性决定，而且用途特征没有隐含产品在结构和/或组成上发生改变，则该用途特征限定的产品权利要求相对于对比文件的产品不具有新颖性。

（3）包含制备方法特征的产品权利要求

对于这类权利要求，应当考虑该制备方法是否导致产品具有某种特定的结构和/或组成。如果所属技术领域的技术人员可以断定该方法必然使产品具有不同于对比文件产品的特定结构和/或组成，则该权利要求具备新颖性；相反，如果申请的权利要求所限定的产品与对比文件产品相比，尽管所述方法不同，但产品的结构和组成相同，则该权利要求不具备新颖性，除非申请人能够根据申请文件或现有技术证明该方法导致产品在结构和/或组成上与对比文件产品不同，或者该方法给产品带来了不同于对比文件产品的性能从而表明其结构和/或组成已发生改变。